Янис Ошлейс: нам действительно надо снизить госрасходы, нельзя увеличивать госдолг

Предпринимательские организации требуют от власти, чтобы та заложила в новый бюджет значительное снижение государственных расходов. По мнению предпринимателя и экономиста Яниса Ошлейса, это действительно можно и нужно сделать, не трогая деньги на медицину, оборону и пр. Тем более, что расходы на оборону должны вырасти, а финансировать новые расходы за счет увеличения госдолга было бы крайне опасно, считает гость передачи «Открытый разговор» на Латвийском радио 4. Об этом сообщает LSM+.

По мнению Jiktqc, снизить государственные расходы вполне возможно, не причиняя вреда особо важным и чувствительным сферам жизни.

«Надо посмотреть, что мы не можем снижать. То есть мы не можем снижать расходы на медицину, не можем снижать расходы на оборону. Эти расходы должны быть. То есть реальные деньги, которые идут врачам, солдатам и так далее. Но мы должны снизить административную часть. Поэтому в государственном бюджете в следующем году должны быть какие-то неприкосновенные части, а другие, административные, могут снижаться. То, что возможности для снижения есть, я полностью уверен», — сказал предприниматель.

Он добавил, что добиться нужного эффекта можно в том числе, отказавшись от «всяких нелепых закупок». И экономика от сокращения таких трат публичного сектора не пострадает, заверил Ошлейс: «Мы же увеличиваем оборонный бюджет. То есть масса денег, которые государство пускает в оборот, не снижается, она даже будет увеличиваться. Вопрос в другом: сколько государство тратит на оборону, медицину, школы, а сколько остается на административную часть».

Представление о том, что некоторые страны Европы живут с куда большим госдолгом, чем у Латвии и не волнуются, гость передачи считает неверным: «Как раз думают, волнуются, бьют тревогу. Например, во Франции правительство падает, и не видно, как вообще выйти из этого, потому что они сейчас находятся в спирали, где на оплату долга уходит так много денег, что их не хватает для реальных государственных нужд. Поэтому нет, я полностью уверен, что те европейские страны, у которых 90% и больше, они совершенно неправильно делают. Латвия не должна так делать».