Киров Липман: «Почему правительство боится местных инвесторов?»

Ситуация на Liepājas metalurgs (LM) развивается по наихудшему сценарию. Флагман латвийской индустрии стремительно превращается во второй Parex. Правительство Валдиса Домбровскиса демонстрирует неспособность оперативно действовать в условиях кризиса.

В августе правительство одобрило план правовой защиты Liepājas metalurgs. Как известно, по этому плану предприятию требуются инвестиции в размере 25 млн. латов на восстановление оборотных средств, чтобы с сентября возобновить производство. Однако сентябрь уж наступил, а надежды, что завод заработает хотя бы в ближайшей перспективе, тают с каждым днем.

Тем временем, государство обвиняет акционеров Liepājas metalurgs в том, что они не хотят добровольно отдать свои акции. Хотя акционеры находятся в разном положении. Как известно, они делятся на два лагеря: с одной стороны Сергей Захарьин и Илья Сегал, под руководством которых предприятие и угодило в катастрофическое положение, с другой — Киров Липман, который только недавно отсудил свои акции и к реальному руководству допущен не был. Более того, он не раз высказывал возмущение деятельностью других акционеров, пытался отозвать совет предприятия, но охрана его даже не пускала на порог.

Время от времени на горизонте появляются какие-то инвесторы с неизвестной репутацией, которые вскоре исчезают. Министры, высокие должностные лица, чиновники и консультанты изводят бумагу и проводят совещания. Словом процесс идет, а на деле получается, государство медленно, но верно помогает довести завод до банкротства. В чем причина? В неумении спасти предприятие? А, может, в нежелании?

Кто получил навар с плана

В конце июля государство, гарантировавшее полученный Liepājas metalurgs кредит, полностью покрыло обязательства предприятия перед банком UniCredit S.p.A. в размере 67,5 млн. евро (47,4 млн. латов).

Таким образом, часть акционеров (Захарьин и Сегал) получила передышку, освободившись от обязательств. А единственной стороной, уже выигравшей в этой ситуации, стал итальянский банк с весьма низким рейтингом.

Кто еще в выигрыше? Чиновники и консультанты. Несколько месяцев государство создавало план правовой защиты. Над ним трудились сотрудники трех министерств, всех кредиторов, аудиторы, юристы, специально нанятая консалтинговая фирма Prudentia Advisers. Все получали зарплату, кто — из госбюджета, кто — от заказчиков. А компанию Prudentia Advisers, как сообщает портал Pietiek.com, за разработку плана правовой защиты Liepājas metalurgs ждет премия в размере в полмиллиона латов.

План предусматривает рекапитализацию долгов, отделение части цехов, продажу дочерних компаний и сокращение числа работников. Видимо, чтобы сходство с рухнувшим Parex banka не составляло сомнений, предлагается разделить Liepājas metalurgs на «плохой» и «хороший».

Киров Липман категорически не согласен с таким разделом. «Если существуют какие-то цеха, значит, они выполняют определенную работу. Да, можно все систематизировать, упорядочить, но не повторять сценарий Parex banka. Производство это не банк», — заявил он Открытому городу.

Как сообщило агентство LETA, достигнута договоренность о том, что Liepājas metalurgs рассчитается с государством за кредит, выплаченный вместо предприятия банку UniCredit. Однако о реальном сроке возврата долга государству речь не идет. 

Рикошет по пенсионерам

А вот в проигрыше остались жители Латвии — учителя, полицейские, пенсионеры… Возможно, из-за потерь, понесенных при спасении Liepājas metalurgs, государство отказалось индексировать пенсии. Из-за них собираются обложить новым налогом вредные продукты, гонорары журналистов... И т.д. и т.п.

Причем эти деньги не вернутся и завтра, потому что государство дало заводу гарантии безо всякого залога. Это подтвердил в своем письме Открытому городу управляющий Госкассой Каспарс Аболиньш: «Государственная касса рассмотрела ваш запрос, в котором вы желаете ознакомиться с содержанием гарантийного договора между государством и акционерами Liepājas metalurgs, и сообщает, что между государством и акционерами предприятия никогда не было заключено никакого договора». А это значит, что в случае банкротства Liepājas metalurgs деньги просто пропадут.

Зачем искать инвестора, когда он есть

Тем временем, начался поиск зарубежных инвесторов. Недавно интерес к лиепайскому предприятию проявила российская компания Дальполиметалл, на горизонте еще одна компания – Афина Паллада.

Возникает, однако, вопрос: зачем искать на стороне неизвестных инвесторов, с неизвестной репутацией и неизвестными доходами, когда есть местный предприниматель, знающий производство, доказавший свою состоятельность и готовый взяться за спасение предприятия?

23 августа Киров Липман подал клубу кредиторов и представителям правительства все необходимые документы о готовности и возможности вложить в предприятие нужные для его спасения средства. Липман объявил, что предоставил гарантийное письмо одного банка, но еще несколько латвийских банков готовы в случае необходимости предоставить такие же письма.

«Однажды я уже спасал Liepājas metalurgs, и у меня есть возможности и знания, чтобы сделать это еще раз. Как только Сергей Захарьин и Илья Сегал перестанут мешать спасению предприятия и передадут свои акции клубу кредиторов, я готов вложить в Liepājas metalurgs свои средства и обеспечить развитие предприятия, а также работу лиепайчанам, вынужденным сейчас жить в неведении о завтрашнего дня из-за корысти и глупости нескольких людей», — говорится в заявлении Липмана.

Нельзя всех под одну гребенку

Почему же тогда ни одно официальное лицо не откликается на призывы Липмана? Более того, его меряют теми же мерками, что и остальных акционеров, требуют, чтобы и он передал государству свои акции.

«Правительство говорит: все акционеры должны отдать акции... А какое я имею отношение к тем, кто разворовал, разграбил предприятие, — возмущается Липман в разговоре с Открытым городом. — Как только язык у них поворачивается... Когда госгарантии давали, моего согласия не было, никто его у меня не спрашивал. А теперь они приравнивают меня к жуликам! Каюсь в своей доверчивости. Я думал, что с партнерами будет легче. Но я ошибся».

По мнению Липмана, основная причина того, что сейчас происходит на LM, — разворовывание завода. Липман не понимает, почему государство бесконечно кормит за счет налогоплательщиков неудачливых акционеров LM.

«Я ничего не ожидаю от государства и ничего у него не прошу, — говорит Липман Открытому городу. — В то время как другие акционеры ставят условия: если не будет господдержки, то завод не заработает. Они спекулируют доверием, издеваются над правительством и страной. В другом государстве люди вышли бы на улицы и не отдали свои деньги… А у нас все сходит с рук… О чем это говорит?..»

Липман несколько раз встречался с Валдисом Домбровскисом, лично говорил ему о своих возможностях. Но тот только пожимал плечами: что я могу сделать?

Правительство не доверяет своим

Почему государство не доверяет своим предпринимателям? Этот вопрос звучит в разговорах все чаще и чаще. Вот и известный экономист Улдис Осис недавно в интервью Neatkarīga Rīta Avīze удивлялся, почему наши чиновники не используют местных, проверенных, хорошо известных обществу инвесторов.

«Они их как будто боятся», — говорит Липман Открытому городу…

А ведь он для Латвии — не кот в мешке. Рекомендации налицо: его процветающий концерн Grindeks за последние годы увеличил оборот в 10 раз и стал ведущим фармацевтическим предприятием в Балтии. Да и производство Liepājas metalurgs Липман знает лучше многих других.

Но этого в расчет никто не берет. Вот и пришлось Липману, чтобы доказать свою порядочность, прибегнуть к необычному способу. Он отправил премьер-министру Валдису Домбровскису и министру финансов Вилксу газетную вырезку из Dienas bizness 13-летней давности. В ней рассказывается о том, как тогдашний президент Liepājas metalurgs Киров Липман предлагал модернизировать завод без помощи государства.

«Для модернизации, главным образом, будут использоваться кредиты. Нереально рассчитывать на гарантию государства под этот кредит, так как есть требование ЕС: не поддерживать финансово предприятия, работающие в статусе свободной зоны», — заявлял он.

Кстати, на установку новой плавильной печи и создание непрерывной литейной линии планировалось тогда вложить 25 млн. евро, а не 85,6 млн. (60,7 млн. латов), как произошло с UniCredit спустя 9 лет. Занять эти деньги Липман собирался у частных кредиторов.

Однако тем планам Липмана не суждено было сбыться. Другие акционеры отказались брать кредит без гарантий государства. С тех пор между акционерами и начались разногласия, в результате которых Липман хлопнул дверью и фактически самоустранился от руководства заводом. А 9 лет спустя другие акционеры взяли кредит под гарантии государства и не вернули его, за что сегодня расплачиваемся все мы.

У государства нет государственного подхода

Липман убежден, что и правительство в критической ситуации действовало не по-государственному.

«Если бы у нас было нормальное правительство, они бы уже давно переговорили со мной так, как нужно, — рассказал он в интервью Diena. — Я три года назад написал письмо Домбровскису, где разъяснил, что происходит с Liepājas metalurgs и что надо делать. Он эту бумагу, мое письмо, отослал господину Вилксу. А что сделал Вилкс? Отослал это письмо на Liepājas metalurgs. Мне кажется, с идеей, чтоб они покончили с Липманом. Это нормально? Это государственный подход?»

Обращался Липман и к городским властям Лиепаи. Еще 10 лет назад он предупреждал мэра Лиепаи Улдиса Сескса, чтобы был осторожнее в отношениях с двумя другими акционерами завода. Сейчас он с грустью констатирует, что его опасения подтвердились.

По мнению Липмана, государство своими то ли неумелыми, то ли заказными действиями лишь помогает довести завод до банкротства. А оно выгодно двум конкретным акционерам — Сергею Захарьину и Илье Сегалу, считает он.

Впрочем, в разговоре с Открытым городом Липман сделал еще одно предположение. Возможно, Евросоюз не заинтересован в сохранении мощного металлургического производства в Латвии, и наши чиновники просто выполняют волю своих международных суверенов. В середине 1990-х, вспоминает бизнесмен, шведы делали попытки закрыть Liepājas metalurgs, но у них тогда ничего не вышло.

Как рассказал Липман Открытому городу, если подойти к делу по-государственному, самым правильным было бы принять закон о защите государственных интересов по отношению к акционерам частных предприятий; и если те не выплачивают долги по госгарантиям, то забирать у них акции в пользу государства.

«Я уверен, что в Сейме все партии проголосуют за такой закон», — сказал он.

В конце разговора Липман еще раз подтвердил, что полон решимости вытащить предприятие из кризиса, если государство ему это доверит.

freecity.lv