Потому что потому

«Потому что потому», — так, устав от сотен вопросов своих изучающих мир малышей, иногда отвечают несколько раздраженные родители. Непедагогично, но понятно. Но такая манера совершенно неприемлема, если речь идет об общении представителей власти с обществом, которое их содержит.

Как Латвия выберется из ямы, выкопанной Rail Baltica? Ну, мы тут немного поиграем в казаков-разбойников/ашераденсов-бришкенсов, но ваша миссия — платить налоги, а не рассуждать о том, как эти налоги расходуются.

Как изменится налоговая система? Знаем, но не скажем. Электорату перед выборами не нужны лишние волнения. Поговорим о том, что такое агитация, и что такое дебаты и договоримся, что ни то, ни другое не должно происходить на русском языке. Эта увлекательная и мотивирующая тема!

Является ли лидер правящей партии, всегда готовый баллотироваться (в Европарламент, на пост комиссара ЕС, в НАТО, ООН, да куда угодно), нарушителем закона и растратчиком бюджетных денег или нет? Зачем вам это знать?! Присвоим итоговому заключению комиссии по служебной проверке статус информации ограниченного доступа, и все. В качестве обоснования называется статья 6-я Закона об открытости информации, чтобы звучало серьезнее. Но эта статья устанавливает, что ведомство имеет такие права, а не обосновывает все то, из-за чего избиратели должны голосовать за «кота в мешке». Потому что потому.

Но «высший пилотаж» в этих упражнениях, несомненно, наблюдается в вопросе о том, имела ли место попытка повлиять на результаты выборов Сейма в 2014 году, оказывая давление на ИТ-компанию, которая поставляла программное обеспечение для выборов.

Пресс-служба прокуратуры опубликовала релиз: «Прокуратура завершила проверку, начатую по поручению президента». Из этого пресс-релиза мы узнали, что «не были получены сведения о том, что на результаты выборов в Сейм в 2014 году можно было повлиять, вмешавшись в работу информационных систем». Также утверждается, что «установлено, что в 2022 году в распоряжении Бюро по защите Сатверсме оказалась информация о фактах, которые были упомянуты в передаче Латвийского телевидения «Kas notiek Latvijā?» от 24 апреля 2024 года.

Почему такое ведомство, как Генеральная прокуратура, говорит с общественностью такими ребусами?

Скрыт ли в этих словесных кружевах некий тайный «месседж» о границах своей независимости и своих возможностей? И что же тогда проверяли — возможное воздействие или только факт того, было или не было сообщение об этом? И почему в заголовке упомянут президент? Разве прокуратуре по собственной инициативе не следует расследовать такое преступление, причем, по существу, а не в границах, обозначенных по заданию Государственной полиции? И что это за факты, которые вскрылись в 2022 году? Почему народ не должен их знать? Потому что потому? Не выглядит ли прокуратура как та птица, которая в стрессовых ситуациях сует голову в песок, а не как независимая структура, стоящая на страже законности?