Смешно?

Янис Урбанович, политик

Почему я так пессимистичен в своих прогнозах о том, что будет с нами и со всем миром? Оптимистичные смельчаки, верящие в окончательную победу всего доброго над всем злом, находятся в таком подавляющем большинстве, что мне уже самому кажется необходимым оправдываться и объясниться.

Я постараюсь обобщить какие-то общеизвестные вещи. В июле Брюссель и почти все главы государств-членов Евросоюза снова пристыдили премьера Венгрии - ныне председательствующей в ЕС страны. На этот раз - за дипломатическую самодеятельность, за поездки в Москву, Пекин и Вашингтон и встречи с Владимиром Путиным, Си Цзиньпином и - может быть, поспешно, но логично для него - Дональдом Трампом.

Эти визиты следует объяснять, жестко отложив в сторону доминирующую у нас, в Европе, версию о том, что Орбан хочет добиться выгодного для Кремля исхода российско-украинской войны. Но вряд ли Орбан стал настолько самонадеянным, что способен на это, или настолько хочет помочь другим. Рассказ самого венгерского президента о «Миссии мира 3.0» является лишь благозвучным прикрытием его нужд и намерений.

Орбану хватает собственных проблем, о которых стоит беспокоиться. Например, о миллиардных китайских инвестициях в Венгрию.

В прошлом году Китай напрямую инвестировал в Венгрию (FDI) 44 процента всех своих вложений в Европу. Как пишет Politico, это больше, чем инвестировано в 2023 году в Германию, Францию и Соединенное Королевство вместе взятые.

То есть, для Орбана выгода от сотрудничества с Пекином диссонируют с его пребыванием на западной стороне нового «железного занавеса».

Ведь пугающая история о том, что Соединенные Штаты, долларовая держава, - все равно, под руководством Дональда Трампа или Камалы Харрис - уже совсем скоро бросятся на борьбу с «империей юаня» Китаем, может только расширяться, углубляться и становиться неизбежной. Доллар США зарабатывает почти на всем в этом мире, долларовая империя зарабатывает на международном потоке любых товаров - оружия, продовольствия, энергоресурсов и другого сырья.

Доллар является глобально прибыльным - и глобально регулируемым. Причем, прибыльным именно из-за его регулирования. Поэтому объективное противостояние доллара и юаня уже витает в воздухе.

Конечно, у Китая нет цели уничтожить доллар США и навязать миру юань. Просто в мире образуются экономические зоны, управляемые долларом или юанем, и поэтому обе державы должны стараться сдерживать желание влезать в «сферу влияния» другой державы. До сих пор это, к облегчению «вассалов» обеих валют, как-то удавалось.

Пекинские прагматики хотят зарабатывать также и с помощью американской валюты. Но Вашингтон использует ее в качестве оружия в своей торговой «войне» с заокеанским конкурентом и, одновременно, своим третьим крупнейшим экономическим партнером после Канады и Мексики. Уже созданные и обещанные США барьеры обостряют конфликт двух держав.

По мнению Пекина, и «рубль» (Россия как источник ресурсов, ее территория с лесами и водами и т. д.) должен найти достойное место во вновь создаваемой гармонии глобальной торговли. Об этом Китай хотел бы договориться с США в весьма возможной «новой Ялте».

Назревающий конфликт «доллара и юаня» может быть тяжелым для Венгрии, Орбана и его избирателей. Поэтому он и чувствует мотивацию к примирению держав, даже если (считаясь с измеряемым в триллионах противостоянием двух экономических интересов) примирить Китай и США сейчас кажется невозможными. Реальный конфликт разрушителен для обеих держав и всего мира, но сами они, поддавшись амбициям, вряд ли смогут о чем-то договориться между собой. Если бы они могли это сделать, давно бы уже сделали.

Нужен кто-то третий в качестве посредника. Европа для этой роли никак не подходит. Дипломатию ЕС определяет генерируемая в других местах активность, а не собственные интересы и интересы стран-участниц.

Таким образом, все постепенно приводит к «Ялте-2». К соглашению, которое заключили бы между собой Китай, США и Россия. Это кажется смешным, но как иначе можно что-то решить?

Никакой мир или перемирие в войне России и Украины не будет ни долгосрочным, ни эффективным, если в нем нет глобального соглашения и глобальных гарантов.

Тут четко проявляется и собственный интерес Венгрии - постараться помочь крупным странам «склеиться» в каком-то формате, чтобы они вместе определили новый мировой порядок. Я и раньше использовал в своих прогнозах этот так пугающий нас, балтийцев, термин «Ялта-2», и мне это все очень не нравится, ведь такое решение на самом деле тоже ничего не решает.

И у инерции «воевать до полной победы», определяющей внешнеполитический курс Брюсселя, также есть глобальная необходимость. Это желание выбить из голов европейцев «эгоистические» желания быть защищенными покровительством США и жить в благополучии. Желание выгнать европейцев из зоны комфорта - пусть понимают свое место в новом глобальном порядке, на карте расположения доминирующих в нем сил.

Инерция ведения войны, конечно, затормозит вероятность «Ялты-2». Даже затормозит сознательно - еще более активной войной. Поэтому возможно прямое столкновение между двумя глобальными решениями - реалистическим политическим соглашением великих держав и идеалистической надеждой победить любой ценой, разрушив Россию и «указав место» Китаю. Европа даже больше не скрывает своего страха перед все большим влиянием коммунистической империи.

Борьба между двумя этими глобальными выборами - даже не приведя к «полноценной» войне, а усугубив обоюдное противостояние - затянется. Эта борьба собирает сторонников отовсюду, угрожая при этом расширить географию противостояния.

Именно это столкновение «Брюсселя и Кремля», уже укорененное в совершенно разных ценностях и идеологиях, сейчас приводит в глубокий пессимизм не только меня.

Никакое решение не кажется реально возможным, если только не возникнет какая-то совсем большая боль. Такая, которая сможет пересечь границу двух ныне воюющих стран.

Поэтому нам сегодня не стоит слепо полагаться на политических лидеров - своих или чужих. Надо следить за ними, следить за их словами и поступками. Ведь эти лидеры такие же люди, как и мы, - со своими более или менее «эгоистичными» амбициями.

В свою очередь, мы сами должны развивать свои амбиции выживания.

Facebook