Латыш, не сдавайся, русс... sorry, мигранты идут?!

Анита Даукште, журналист

«Вчера вечером ехала на хор и в районе остановки на улице Меркеля почувствовал настоящий страх... кругом почти исключительно темные лица и их языки. Куда не посмотришь – они повсюду. Эта район выглядит как обжитый. Смуглые девушки перекликаются со схожей, которая открыла окно и, улыбаясь, машет рукой. Тут же у цирка кучка темных улаживает свои «дела». Проще говоря, почувствовала очень не по себе...», - написала знакомая в Whatsapp, когда мы обсуждали на прошлой неделе операцию органов внутренних дел по задержанию 46 нелегальных мигрантов под Айзкраукле.

Действительно, любому рижанину, по крайней мере, тем, кто живет и работает в центре, приходилось задумываться о том, в каком городе мира он находится, ведь вокруг лица неевропейского происхождения. Все чужое вызывает неприязнь, даже страх, особенно если не рожден для жизни в мультикультурной среде и тем более – если никогда не хотел жить в ней.

Факт остается фактом: по данным Департамента по делам гражданства и миграции (PMLP), на 1 июля 2024 года 129 794 иностранных граждан имели в Латвии действительные виды на жительство. За полтора года количество разрешений выросло на 54%, на 1 января 2023 года действовало 89 520 видов на жительство.

Действительно ли все эти люди, имеющие вид на жительство, находятся в Латвии - это, конечно, вопрос, но даже если и нет.

Например, в наибольшем по количеству людей микрорайоне Риги - Пурвциеме – проживает более 55 тысяч человек.

А теперь посмотрим: если бы все обладатели вида на жительство захотели жить сконцентрировано в одном из районов Риги, почувствовала бы моя знакомая вечером неуютно только в районе улицы Меркеля?

Исследователь диаспоры и миграционных процессов Латвийского университета, профессор Инта Миериня в интервью порталу lu.lv (7.06.2024) среди прочего утверждает, что негативное отношение к мигрантам определяется экономическими факторами, незнанием, во что мигранты обойдутся социальному бюджету и отнимут ли они местные рабочие места. Второй фактор – это отсутствие опыта общения с людьми другой культуры и расы, третий – отсутствие доверия к политическим институтам – смогут ли они управлять миграцией, и четвертый – то, что люди смотрят новости по телевидению и читают негативную информацию о мигрантах.

Из всех этих факторов я хотела бы остановиться на третьем: недоверие к политическим институтам – смогут ли они управлять миграцией. Опасения весьма обоснованы, и не только потому, что в Латвии очень мало доверия к партиям, правительству и Сейму. На данный момент так называемые «миграционные шлюзы» в Латвии по понятным причинам закрыты для выходцев из России, но достаточно ли они выдерживают напор миграции из Азии, Африки и Ближнего Востока? Кроме того, учтем – не только власти Латвии должны прикрывать эти засовы, если мигрант получил вид на жительство в одной из стран-членов Евросоюза, например, в Польше, у него есть возможность остаться в Латвия.

Другой аргумент – «что им здесь делать, мы не богатая Германия», в полной мере, очевидно, не работает. Если предположить, что все темнокожие люди, которых мы видим на улицах Риги, находятся здесь легально, то должны быть своевременно устанавливаемые и контролируемые требования к условиям их жизни и работы. А именно, система по предотвращения формирования неконтролируемых общин мигрантов.

Недавно в Министерстве земледелия в ответ на видео в соцсетях, на котором темнокожие курьеры Bolt и Wolt, мягко говоря, не очень гигиенично относятся к доставленным продуктам, пришла в голову добропорядочная идея - а именно: эти курьеры должны получить какой-то сертификат, проще говоря, пройти «санитарный минимум». На латышском языке. Ведущий передачи LTV «Запрещенный прием» журналист Гунтис Боярс в своем посте в Facebook заключает: «… такой план Министерства земледелия с плохо замаскированными признаками расизма заставляет задуматься, неужели мы настолько мелочная нация, что нам нужно бояться и унижать, извините, некоторых индийцев?!»

Мой публичный ответ был бы – нет, не надо унижать «некоторых индийцев». Но однозначно – не может быть разных требований к трудоустройству для местных и других, смягченных, - для мигрантов.

Есть исключения в отношении украинских беженцев, но они четко сформулированы в законодательстве и определены условия изучения латышского языка. Страх быть обвиненным в «расизме» приведет лишь к тому, с чем вынуждены столкнуться другие европейские города, – закрытым мигрантским сообществам, живущим по своим законам и обычаям. Для латышской нации были бы огромной ошибкой конформизм и принятие того факта, что «некоторым индийцам» не обязательно знать ни слова по-латышски, и они могут жить и работать здесь в соответствии со своими воззрениями и традициями.

Формирование закрытых сообществ мигрантов в Латвии в конце концов поставит под угрозу не только социальный и культурный комфорт нации, но и ее безопасность.

Нельзя забывать и о том, что в мае этого года были приняты правила Евросоюза, которые вступят в силу в 2026 году. Их цель — разделить ответственность за прием мигрантов между 27 странами блока и ускорить депортацию тех, кто не имеет права на убежище. Пока со стороны латвийских чиновников наблюдается странное молчание, что будет означать для нас это «разделение ответственности». Хорошо, если бы ничего, и мы свои «мигрантские квоты» заполнили бы украинцами. Однако пока неуютное ощущение на улицах центра Риги сохраняется. Вопросов, как его уменьшить, будет все больше и больше.

Источник: Latvijas Avīze