В Латвии не нужны ветряки высотой 250-300 метров

Айвар Стракшас, эксперт, бывший вице-президент Latvijas Dzelzceļš

Так уж обстоят дела с этими ответами. Обычно не отвечают, когда отвечать нечего и свое мнение нечем обосновать. Где же найти основание тому, что стоимость недвижимости не снизится, если она снижается?

Точно так и с безвредностью. Оказывается, ветряки высотой 60 м — не то же самое, что ветряки высотой 250-300 метров, и один ветряк — не то же самое, что целый парк. Появляется все больше научных публикаций о влиянии ветряных турбин на здоровье, которые не финансируются лоббистами ветропарков.

Что уже сейчас ясно. Расстояние в 800 м от ветряков высотой 250-300 метров до населенных пунктов или отдельных домов недопустимо мало. Здесь мог бы помочь принятый в некоторых странах принцип — H10.

Таким образом, расстояние от отдельной турбины должно быть не менее чем в десять раз больше высоты турбины. А от ветропарков — еще дальше. То есть от 2,5 до 3 км. Это в некоторой степени уменьшит воздействие на человеческий организм, но не уменьшит ущерб, наносимый природе.

Главное, чтобы не пришлось закрывать построенные парки. Финансистам следует начать взвешивать такие риски. Политикам тоже, потому что тогда они обернутся против государства, и существует вероятность, хотя и не очень большая на данный момент, что придется компенсировать инвестиции иностранных инвесторов из государственного бюджета.

В Латвии не нужны ветряки высотой 250-300 метров.

Facebook