Историки: понимание Второй мировой порой очень отличается в Балтии и на Западе

По данным недавнего исследования латвийских социологов, в 2025 году рекордная доля населения Латвии — больше половины — считают, что в 1940 году Советский Союз вторгся в Латвию. В свою очередь, около пятой части жителей думают, будто Латвия добровольно присоединилась к СССР. Латвийские и иностранные историки 7 мая обсудили в Национальной библиотеке отображение Второй мировой войны и ее значение в истории европейских стран в наши дни, сообщает LSM+ со ссылкой на Латвийское радио 4. Ученые у нас и в других странах Запада иногда смотрят на одни и те же события через разные призмы, рассказали участники конференции.

Жители всех трех стран Балтии часто интерпретируют прошлое через призму оккупации и независимости, отметил историк, доктор Гинт Апалс из Латвийского музея оккупации. Для большинства западных стран ключом к пониманию истории ХХ века тоже является Вторая мировая война, но есть существенная разница в акцентах.

После Второй мировой войны западное общество пережило процессы деколонизации, самоопределения наций, а также рождение первой по-настоящему глобальной системы порядка, Объединенных наций, рассказал Апалс. К тому же, если 1939 год для большей части Европы в истории остался годом начала Второй мировой войны, для стран Балтии конец 40-х — это пик развития довоенного общества.

В обсуждениях того исторического периода часто фигурирует пакт Молотова-Риббентропа, тайный сговор между СССР и нацистской Германией, подчеркнул доктор Андерс Касекамп из университета Торонто: «Но мы часто забываем, что британцы и французы еще до немцев, летом 1939 года вели переговоры с Москвой. Но их переговоры шли медленно, и было много препятствий. А немцы могли предложить больше, и меньше стеснялись предлагать что-либо Сталину».

Переговоры британцев и французов провалились отчасти из-за стран Балтии, рассказал Касекамп. Речь шла о военном альянсе против Германии, а советский военный план предполагал наступательную операцию через территории стран Балтии и Польши. По словам историка, это не особо волновало французов, но против этого выступали британцы.

Другой противоречивый вопрос, который по-прежнему обсуждают как историки, так и широкая общественность — это решение правительств стран Балтии не сопротивляться вторжению СССР. Доктор Эдвин Эвартс из Латвийского музея оккупации напомнил, что у каждой из стран были свои интересы во внешней политике, а о каком-либо единстве трех стран говорить можно только в теории:

«Даже если мы посмотрим на попытки создания так называемой Балтийской Антанты, даже то, что получилось, сотрудничество между Эстонией и Латвией, известным образом ограничилось рукопожатием. Были ли общие военные учения? Нет. А какие-то другие мероприятия? К сожалению, тоже — нет».

Эвартс напомнил, что в 1939 году Германия выдвинула Литве ультиматум, согласно которому литовцы были вынуждены отдать Клайпедский край. Таким образом, нацистская Германия для Литвы была гораздо большей угрозой, чем для Эстонии. Где, в свою очередь, в 1924 году прошло восстание коммунистов, которое послужило причиной для восприятия СССР в качестве реальной угрозы.