Сейм поддержал инициативы по защите животных

Сейм дал ход двум общественным инициативам, направленным на защиту прав животных. Более 22 тысяч человек подписались за то, чтобы домашние питомцы больше не считались «вещами» в соответствии с законом, и более 10 тысяч — за увеличение срока, после которого приюты могут усыплять животных, если им не были найдены новые хозяева, сообщает LSM+ со ссылкой на Службу новостей Латвийского радио.

Комментируя инициативу о смене юридического статуса животных, председатель Юридической комиссии Сейма Андрей Юдин («Новое Единство») отметил, что можно ожидать ожесточенных дебатов в комиссии, дело ведь касается частной собственности (вещного права). При этом сам он поддержал продвижение инициативы:

«Я скажу прямо: когда я говорил с юристами, которые ознакомились с этим предложением, первая реакция тех, кто разбирается в правах человека, была довольно негативной — как мы можем это сделать? Потому что если мы говорим, что животное — не вещь, это означает, что животное нельзя купить, подарить или унаследовать. Можно читать эту идею так — но, на мой взгляд, читать нужно иначе. Потому что речь не о том, что мы хотим отказаться от домашних животных или ограничить возможность покупать животных. Речь о другом — об отношении к животным».

Дальнейшее продвижение инициативы единогласно поддержали все голосовавшие депутаты Сейма, в том числе не принадлежащая к парламентским фракциям депутат Виктория Плешкане:

«Животное — это не вещь! Животное — это живое существо с чувствами. То, как общество относится к тем, кто слабее нас, показывает, каково качество морали этого общества. И Латвия этот экзамен сейчас не выдерживает. В наших законах животному по-прежнему присвоен статус вещи — как креслу, как куртке, как предмету. В соответствии с этим можно сделать вывод: если «повредили», то платят за ущерб, если украли, то ищут, как вещь, если выбросили за дверь — административное наказание, если мучают — символическое наказание. Но животное — не предмет, это живое существо, которое чувствует боль, страх и одиночество. Многие, кто работает в сфере защиты животных, уже годами указывают — наказание за жестокость слишком мягкое. Граница между административным и уголовным процессом слишком узкая».

Депутаты одобрили дальнейшее продвижение и еще одной гражданской инициативы — «О праве животных на жизнь». Ее авторы призывали изменить норму закона, позволяющую приюту усыпить бродячее животное, если ему не будет найден новый дом через 14 дней. Вместо этого предлагается установить срок в 60 дней.