Политики вешают на уши не просто лапшу, а «замороженную» лапшу

Увидев на прошлой неделе заголовок, что Сейм заморозил на год государственное финансирование партий, легковерные избиратели прослезились – дескать, есть у все-таки у политиков совесть. Однако уже в следующих строчках выяснилось, что все это не более чем популистский трюк, пишет обозреватель Neatkarīgā Марис Краутманис.

«Заморожено» вовсе не то, о чем вы подумали

Речь идет не о том, что политики на целый год отказались от государственного финансирования, а лишь о «заморозке», той незначительной добавки, которая ожидала партии в 2025-м сверх базовой по 2024 году сумме в 6,65 млн евро.

Финансирование партий привязано к повышению минимальной зарплаты, которая сейчас составляет 700 евро, поясняет Краутманис. В следующем году «минималка» увеличится до 740 евро. Соответственно, предполагалось, что в следующем году партии получат 7,03 млн евро, а получат те же 6,65 млн. 7,03 минус 6,65 равно 0,38. То есть вся эта «грандиозная» солидарность с трудящимися – 380 тысяч евро, которые партии отрывают от сердца.

«С другой стороны, 380 тысяч – деньги не малые, и на том спасибо! - иронизирует Краутманис. - Ничего зловредного Сейм не делает. Всем нужно собраться и затянуть пояса, потому что с бюджетом сейчас тяжело – денег больше не так много, как никогда раньше. Видя, что бюджетное финансирование составляет семь миллионов с тенденцией к увеличению до восьми и более в ближайшие годы, у избирателей может возникнуть резонный вопрос: «Что это за оргии за наш счет?» Летом следующего года состоятся муниципальные выборы, и такой вопрос может нечаянно прозвучать. Но партии с чистым сердцем смогут сказать, что они проявили солидарность».

США из казны партии не финансируют, это европейская тема

Краутманис ссылается на опыт США, где партии финансируются бизнесменами, и они конкурируют друг с другом, кто привлечет больше денег для мощных предвыборных баталий.

«Американцам не приходит в голову, что партии должны финансироваться из государственного бюджета, - отмечает он. - Услышав такое, массы людей вышли бы на улицы и возмущались. И как-то язык не поворачивается сказать, что США не демократия - по крайней мере пока США - цитадель демократии.

Однако финансирование партий на европейский лад совсем другое - оно варится в соусе бессмысленного лицемерия, как будто политики должны быть ангелами, которые никогда не посещают отхожее место и чьи ноги не должны касаться земли. Абсурдом уже в своей основе является постулат, с которым преподносится необходимость финансирования партий из государственного бюджета - якобы для того, чтобы освободить политиков от зависимости от «толстосумов», «олигархов», лоббистов и тому подобных буржуев. Этой европейской «тенденции» последовала и Латвия…»

Чем туманнее, тем прозрачнее!

Впрочем, недаром некоторые страны ЕС уже отказались от этой практики. Например, Италия прекратила финансирование партий из бюджета, а в Венгрии бюджетные расходы сокращены до символического уровня.

Тот факт, что партия получает деньги из казны, не означает, что политики стали независимыми от интересов бизнес-групп, отмечает Краутманис.

«Просто методы проталкивания нужных бизнес-группам решений становятся все более изощренными и скрытыми, влияние происходит окольными путями, через черный ход, - поясняет он. - Если идея заключалась в обеспечении прозрачности партийного финансирования, то эффект оказался противоположным.

Если бы латвийская «политика» действительно заботилась о прозрачности, то бизнесмены были бы освобождены от ограничений на пожертвования или, по крайней мере, «потолок» сумм был бы существенно поднят. Все бы знали, какие бизнесмены сколько пожертвовали. В подозрительных случаях СМИ и общество могли изучить эту информацию и сделать выводы.

Однако не ждите ничего подобного от латвийских политиков так скоро – лучше играть с бизнесменами под столом, получать финансирование из бюджета и трубить, что оно на год заморожено».

Источник: Neatkarīgā